Anthropic Diduga Rusak Jutaan Buku Demi Latih AI Claude! Ini Yang Kamu Perlu Tahu

Iklan Top Ad

Hi Urbie’s! Di balik kecanggihan chatbot berbasis kecerdasan buatan (AI), ternyata ada cerita yang jauh lebih rumit daripada sekadar algoritma dan barisan kode. Sebuah dokumen pengadilan yang baru dibuka ke publik mengungkap bagaimana startup AI Anthropic diduga menjalankan operasi rahasia bernama “Project Panama” untuk mempercepat pelatihan model AI mereka, Claude.

Yang membuat publik terkejut bukan hanya besarnya dana yang digelontorkan, tetapi juga metode yang digunakan. Dalam proyek tersebut, Anthropic disebut membeli jutaan buku fisik, lalu memotong jilidnya agar setiap halaman dapat dipindai secara massal. Temuan ini kembali memicu perdebatan besar tentang batas etika, hak cipta, dan bagaimana perusahaan AI memperoleh data untuk melatih model mereka.

Informasi tersebut pertama kali diungkap melalui dokumen pengadilan yang mencuat pada awal tahun ini dan dilaporkan oleh The Washington Post.

‘Project Panama’, Operasi Rahasia Bernilai Puluhan Juta Dolar

Berdasarkan dokumen pengadilan, Anthropic mulai menjalankan Project Panama sejak awal 2024.

Tujuannya sederhana namun ambisius: memperoleh sebanyak mungkin materi bacaan berkualitas tinggi untuk meningkatkan kemampuan Claude dalam memahami bahasa, konteks, hingga gaya penulisan manusia.

Alih-alih hanya mengandalkan buku digital yang sudah tersedia, perusahaan disebut memilih membeli buku fisik dalam jumlah sangat besar.

Namun, proses digitalisasi itu dilakukan dengan cara yang cukup ekstrem.

Setelah buku dibeli, jilidnya dipotong sehingga setiap lembar dapat dipindai menggunakan mesin berkecepatan tinggi. Metode ini memang lazim digunakan dalam proses digitalisasi arsip berskala besar karena menghasilkan hasil pindai yang lebih cepat dan presisi. Namun konsekuensinya, buku-buku tersebut tidak lagi bisa digunakan atau dikembalikan ke bentuk semula.

Skala operasinya pun disebut mencapai jutaan eksemplar dengan nilai proyek yang diperkirakan mencapai puluhan juta dolar AS.

Mengapa Anthropic Memilih Buku Fisik?

Dalam pengembangan model AI generatif, kualitas data menjadi salah satu faktor paling penting.

Buku dianggap sebagai sumber informasi yang kaya akan struktur bahasa, penalaran, tata bahasa, hingga variasi gaya penulisan. Dibandingkan sebagian konten internet yang sering kali berisi informasi berulang atau kurang terverifikasi, buku dinilai memiliki kualitas editorial yang lebih tinggi.

Karena alasan tersebut, perusahaan-perusahaan AI berlomba mengumpulkan data dari berbagai sumber untuk meningkatkan performa model mereka.

Namun, metode pengumpulan data inilah yang kini menjadi sorotan.

Meski buku-buku tersebut dibeli secara sah, muncul pertanyaan besar mengenai apakah tindakan memindai isi buku untuk melatih model AI termasuk penggunaan yang diperbolehkan menurut hukum hak cipta atau justru melanggar hak para penulis dan penerbit.

Baca Juga:

• 3 Spot Kuliner Baru di iLLago Grande Gading Serpong yang Wajib Dicoba, Ada Sushi Mulai Rp5.000 hingga Cafe Work From Cafe
• Sinopsis Film Deep Water (2026): Berawal dari Satu Power Bank, Penerbangan Berubah Jadi Neraka di Laut Penuh Hiu
• Bunga di Tepi Jurang Tayang 31 Juli, Kisah Perjuangan Andini Siap Bikin Penonton Ikut Merasakan Setiap Emosinya

Gugatan Hak Cipta Berujung Penyelesaian Fantastis

Terungkapnya Project Panama tidak bisa dilepaskan dari gugatan hak cipta yang diajukan oleh sejumlah penulis terhadap Anthropic.

Kasus tersebut menjadi salah satu sengketa hukum terbesar yang melibatkan industri AI generatif dalam beberapa tahun terakhir.

Para penggugat menilai karya mereka telah digunakan untuk melatih model AI tanpa izin maupun kompensasi yang layak.

Di sisi lain, perusahaan AI selama ini berargumen bahwa proses pelatihan model merupakan bentuk penggunaan data untuk tujuan analisis dan pembelajaran mesin, bukan untuk menggandakan atau mendistribusikan ulang karya asli secara langsung.

Meski perdebatan hukumnya berlangsung panjang, sengketa tersebut akhirnya diselesaikan melalui kesepakatan.

Pada Agustus tahun lalu, perkara itu berakhir dengan penyelesaian berupa pembayaran ganti rugi senilai 1,5 miliar dolar AS kepada para penulis yang terlibat dalam gugatan.

Nilai tersebut menjadi salah satu penyelesaian hak cipta terbesar yang pernah terjadi dalam industri kecerdasan buatan.

Etika AI Kembali Dipertanyakan

Terungkapnya dokumen pengadilan ini kembali memunculkan pertanyaan yang lebih luas mengenai masa depan industri AI.

Selama beberapa tahun terakhir, perusahaan teknologi berlomba membangun model AI yang semakin pintar. Untuk mencapai tujuan tersebut, mereka membutuhkan data dalam jumlah luar biasa besar.

Namun, muncul pertanyaan mendasar: sejauh mana perusahaan boleh memanfaatkan karya intelektual orang lain untuk melatih kecerdasan buatan?

Sebagian pihak menilai pembelian buku secara legal sudah memberikan hak kepemilikan terhadap salinan fisik. Namun pihak lain berpendapat bahwa kepemilikan buku tidak otomatis memberikan hak untuk mendigitalkan seluruh isinya dan menggunakannya sebagai materi pelatihan AI dalam skala masif.

Perdebatan ini diperkirakan akan terus berlanjut, terlebih ketika semakin banyak kreator, penulis, musisi, hingga seniman yang mempertanyakan bagaimana karya mereka digunakan oleh sistem AI.

Kasus yang Bisa Mengubah Industri AI

Terbukanya dokumen mengenai Project Panama menjadi pengingat bahwa perkembangan kecerdasan buatan bukan hanya soal inovasi teknologi, tetapi juga menyangkut hukum, etika, dan penghargaan terhadap karya intelektual.

Kasus ini berpotensi menjadi preseden penting bagi perusahaan AI lain yang saat ini juga mengembangkan model berbasis data dalam jumlah besar.

Di tengah pesatnya perkembangan teknologi generatif, industri kini menghadapi tantangan untuk menemukan titik temu antara inovasi dan perlindungan hak cipta. Bagaimanapun, kecanggihan AI masa depan tidak hanya akan diukur dari kemampuannya menjawab pertanyaan, tetapi juga dari bagaimana teknologi tersebut dibangun dengan cara yang transparan, bertanggung jawab, dan menghormati para pencipta karya.